- Katılım
- 27 Aralık 2008
- Mesajlar
- 432,578
- Reaksiyon puanı
- 0
- Puanları
- 0
* içinden çıkılmaz bir hukuki paradoksta başrol oynayan ilimiz.
şöyle ki
hukuk sistemimizde bir ilçenin il yapılabilmesi, ancak ve anca "yasa" ile mümkündür. "kanun" harici herhangi bir hukuki eylemle/işlemle bir yerleşim yeri il yapılamaz.
kilis?
tansu çiller hanımefendi, kilis'i il yapma sözü vermişti. yapmıştı da. ama "kanun hükmünde kararname" ile yaptı bunu. yani bakanlar kurulu yazdı, çizdi, imzaladı cumhurbaşkanı onayladı. meclis* filan hak getire.
sonra anayasa mahkemesine başvuruldu. dendi ki "yerleşim merkezleri ancak çıkarılacak bir "kanun" vasıtasıyla il yapılabilirler. burada hukuka aykırı bir işlem yapılmıştır".
anayasa mahkemesi, söz konusu "kilis'i il yapma" işlemini yukardaki gerekçeye dayanarak -normal olarak- iptal etti.
fakat, yine hukuk sistemimizin temel kurallarındandır, anayasa mahkemesi kararları geriye dönük uygulama alanı bulmaz. bu nedenle de mahkemenin verdiği "iptal" kararı geriye yürümedi ve kilis il olarak kaldı.
bu da böyle bir anımdır.
Kaynak: EkşiSozluk
şöyle ki
hukuk sistemimizde bir ilçenin il yapılabilmesi, ancak ve anca "yasa" ile mümkündür. "kanun" harici herhangi bir hukuki eylemle/işlemle bir yerleşim yeri il yapılamaz.
kilis?
tansu çiller hanımefendi, kilis'i il yapma sözü vermişti. yapmıştı da. ama "kanun hükmünde kararname" ile yaptı bunu. yani bakanlar kurulu yazdı, çizdi, imzaladı cumhurbaşkanı onayladı. meclis* filan hak getire.
sonra anayasa mahkemesine başvuruldu. dendi ki "yerleşim merkezleri ancak çıkarılacak bir "kanun" vasıtasıyla il yapılabilirler. burada hukuka aykırı bir işlem yapılmıştır".
anayasa mahkemesi, söz konusu "kilis'i il yapma" işlemini yukardaki gerekçeye dayanarak -normal olarak- iptal etti.
fakat, yine hukuk sistemimizin temel kurallarındandır, anayasa mahkemesi kararları geriye dönük uygulama alanı bulmaz. bu nedenle de mahkemenin verdiği "iptal" kararı geriye yürümedi ve kilis il olarak kaldı.
bu da böyle bir anımdır.
Kaynak: EkşiSozluk