- Katılım
- 27 Aralık 2008
- Mesajlar
- 432,578
- Reaksiyon puanı
- 0
- Puanları
- 0
* ne yazıkki Stalin ve sonrası dönem için ''evet''diyebileceğim tanım olmuştur.Keza Lenin dönemindeki yüksek sosyalist idealler ve bunları partiğe dökme çabalarını öğrenince,Lenin dönemi için söylenmemesi gereken cümledir.
* rus devriminin gerçekleşmesini takip eden yıllarda lenin'in ölümü ve stalin'in başa geçmesiyle birlikte yaşanmaya başlayan "devlet kapitalizmine" işaret eden cümledir.
stalin'e kadar yaşanan kısma haksızlık etmemek gerekir.
o döneme kadar yaşanan yokluklar içinde de olsa tam bir demokrasi örneğiyle işleyen bir sovyet yönetimidir.
lakin lenin'in ölmesiyle birlikte stalin dönemi başlamıştır.
ve bu dönemde stalin devrimi gerçekleştiren beyin takımını
* tasfiye etmiştir.
bundan sonraki dönemde sendikal haklar kısıtlanmış, sovyetlerin bir kısmı kapatılmış, sovyetlerdeki demokratik yapı alt üst edilmiş ve halk ve işçi sınıfı angarya olarak çalıştırılmış.
sadece karın tokluğuna günde 15 saat çalıştırılan insanlardan kurulu bir sömürge düzeni kurulmuştur.
bunun adı da "devlet kapitalizmidir" sosyalizm değildir.
zira ne marks'ın önermeleriyle ne de lenin'in uygulamalarıyla alakası yoktur.
tüm yapılanların ülkenin ve sistemin çıkarları için yapıldığı iddia edilmiştir.
milyonlarca insan zorunlu çalışma kamplarında heba edilmiştir.
* sscb'nin orta asya'daki ilerleyişini görmek ve oradaki türk aydınlardan o zamanları dinlemek, sscb'nin sosyalist değil, amerika ile birlikte en baba emperyalistlerden olduğunu görmemizi sağlar. zaten ne gelse başımıza, eşitlik, demokrasi, insan hakları diyenlerden gelmedi mi?
* stalinin son dönemleri ve stalin sonrası sovyetler birliği giderek revizyonistleşmiş ve sosyal emperyalist bir devlet haline gelmiştir.sscb kurulurken Rusya imp. içinde kalan tüm halklara kendi kaderlerini tayin hakkı verilmiştir.fakat buralarda bulunan pek çok halk kızılorduya katılarak beyaz ordulara karşı savaşmış ve tüm iktidarı sovyetlere bırakmıştır.sovyetler rusya demek değildi.orta asya,kafkaslar,almanya ve macaristanda sovyet hükümetleri kurulmuş,almanya ve macaristanda başarısızlığa uğramıştı.diğer ikisi ise sovyetler birliğine katılmıştı.bazı faşistler ise bu sırada orta asyadaki türk halkının nasıl zülüm gördüğünü ezberlerinden tekrar edip dururlar.oysa bilmezlerki sadece beyaz ordu yandaşları cezalandırılmıştı.sadece orta asya halklarının nasıl öldürüldüğünü söylemek büyük bir yanlıştır.zira yalnızca rusya'daki iç savaş sırasında 5 milyondan fazla rus burjuvası ve onun işbirlikçileri öldürülmüştü kızılordu taraftarlarınca.fakat bunu ezenleri n cezalandırılması şeklinde yapılmıştı.fakat özellikle stalin dönemi sonrası hızla revizyonistleşerek bürokratik bir devlete dönüşmüştür.bu yüzden sscb belli bir dönem sosyalist,belli bir dönem emperyalist bir devlettir.
* rus devriminin gerçekleşmesini takip eden yıllarda lenin'in ölümü ve stalin'in başa geçmesiyle birlikte yaşanmaya başlayan "devlet kapitalizmine" işaret eden cümledir.
stalin'e kadar yaşanan kısma haksızlık etmemek gerekir.
o döneme kadar yaşanan yokluklar içinde de olsa tam bir demokrasi örneğiyle işleyen bir sovyet yönetimidir.
lakin lenin'in ölmesiyle birlikte stalin dönemi başlamıştır.
ve bu dönemde stalin devrimi gerçekleştiren beyin takımını
* tasfiye etmiştir.
bundan sonraki dönemde sendikal haklar kısıtlanmış, sovyetlerin bir kısmı kapatılmış, sovyetlerdeki demokratik yapı alt üst edilmiş ve halk ve işçi sınıfı angarya olarak çalıştırılmış.
sadece karın tokluğuna günde 15 saat çalıştırılan insanlardan kurulu bir sömürge düzeni kurulmuştur.
bunun adı da "devlet kapitalizmidir" sosyalizm değildir.
zira ne marks'ın önermeleriyle ne de lenin'in uygulamalarıyla alakası yoktur.
tüm yapılanların ülkenin ve sistemin çıkarları için yapıldığı iddia edilmiştir.
milyonlarca insan zorunlu çalışma kamplarında heba edilmiştir.
* sscb'nin orta asya'daki ilerleyişini görmek ve oradaki türk aydınlardan o zamanları dinlemek, sscb'nin sosyalist değil, amerika ile birlikte en baba emperyalistlerden olduğunu görmemizi sağlar. zaten ne gelse başımıza, eşitlik, demokrasi, insan hakları diyenlerden gelmedi mi?
* stalinin son dönemleri ve stalin sonrası sovyetler birliği giderek revizyonistleşmiş ve sosyal emperyalist bir devlet haline gelmiştir.sscb kurulurken Rusya imp. içinde kalan tüm halklara kendi kaderlerini tayin hakkı verilmiştir.fakat buralarda bulunan pek çok halk kızılorduya katılarak beyaz ordulara karşı savaşmış ve tüm iktidarı sovyetlere bırakmıştır.sovyetler rusya demek değildi.orta asya,kafkaslar,almanya ve macaristanda sovyet hükümetleri kurulmuş,almanya ve macaristanda başarısızlığa uğramıştı.diğer ikisi ise sovyetler birliğine katılmıştı.bazı faşistler ise bu sırada orta asyadaki türk halkının nasıl zülüm gördüğünü ezberlerinden tekrar edip dururlar.oysa bilmezlerki sadece beyaz ordu yandaşları cezalandırılmıştı.sadece orta asya halklarının nasıl öldürüldüğünü söylemek büyük bir yanlıştır.zira yalnızca rusya'daki iç savaş sırasında 5 milyondan fazla rus burjuvası ve onun işbirlikçileri öldürülmüştü kızılordu taraftarlarınca.fakat bunu ezenleri n cezalandırılması şeklinde yapılmıştı.fakat özellikle stalin dönemi sonrası hızla revizyonistleşerek bürokratik bir devlete dönüşmüştür.bu yüzden sscb belli bir dönem sosyalist,belli bir dönem emperyalist bir devlettir.