- Katılım
- 27 Aralık 2008
- Mesajlar
- 432,578
- Reaksiyon puanı
- 0
- Puanları
- 0
NAME OF THE ROSE / GÜLÜN ADI sizce ne demek, NAME OF THE ROSE / GÜLÜN ADI size neyi çağrıştırıyor?
*
güzel bir film eski dönemlerdeki kilise ve bilim çatışmasını anlatıyor.Dinin geliştiği yerde bilimin gelişemeyeceği mesajı veriliyor.Çünkü din bilimin açıkladıklarını reddediyor daha doğrusu din adamları böyle olduğunu söylüyor.kilise ve din adamlarına olan itimatın artması için.
'' bu dünya tipik bir labirent gibidir..
girişi kolay,çıkışı çetindir. ''
{ s.228 }
kitaptaki kilise içi tartışmalar ve fikir ayrılıkları,sonra aedificium'un labirentlerinde bir kitap uğruna yaşanılan kovalamaca ve bu arada çeşitli eserler hakkındaki fikir beyanları kitabı tekrar tekrar okutturacak türde.
film öylesine aceleci sahnelerle dolu ki,sanki amaç sadece cinayeti ortaya çıkarmak olarak sunulmuş.
halbuki bir kitap uğruna herşeyi göze alan ve kendinden sonra o kitaplara bekçilik edecek olan diğer kitap hizmetkârlarını büyük bir nefretle kıskanan jorge'nin hissettikleri de hafife alınacak gibi değil.film bu noktaları iyi yansıtamamış.
arapça hakkındaki hakaretvâri ifade ise,o yıllarda ilime ve bilime önem veren islam dünyasına nazaran ortaçağın karanlıklarında bunları yok eden hristiyan dünyasının kendini aşağılanmış hissetmesinin bir hezeyanı olsa gerek...
Mükemmel bir kitap.
Bilgi saklanabilir mi? ya da bilgiyi taşıyan?
Ama keşke üslubunu beğendiğim Umberto ECO nun arap alfabesi hakkında william ın ağzından o yakışıksız kelimeleri sarf ettiğine şahit olmasaydım.
Aydın da olsa haçlı beyni yine haçlı kalıyor demek ki
hımm, izlemiştim o filmi. Bir sahnesi dışında iyi denilebilir. Ortaçağın karanlık yüzünü ortaya çıkaran felsefik bir film. Fakat görüntüler sıkıcı. Hani karanlık deniliyor yaa, sanki ona uygun yapılmış filmin sahneleri.
Sean Connery'yi ve Christian Slater'ı ki daha çocuktur kendileri birarada izlememize olanak tanıyan izlenmediği takdirde güzel film sevenler tarafından kınanabileceğimiz 1986 yapımı film.
Kaynak:Antropoloji
*
güzel bir film eski dönemlerdeki kilise ve bilim çatışmasını anlatıyor.Dinin geliştiği yerde bilimin gelişemeyeceği mesajı veriliyor.Çünkü din bilimin açıkladıklarını reddediyor daha doğrusu din adamları böyle olduğunu söylüyor.kilise ve din adamlarına olan itimatın artması için.
'' bu dünya tipik bir labirent gibidir..
girişi kolay,çıkışı çetindir. ''
{ s.228 }
kitaptaki kilise içi tartışmalar ve fikir ayrılıkları,sonra aedificium'un labirentlerinde bir kitap uğruna yaşanılan kovalamaca ve bu arada çeşitli eserler hakkındaki fikir beyanları kitabı tekrar tekrar okutturacak türde.
film öylesine aceleci sahnelerle dolu ki,sanki amaç sadece cinayeti ortaya çıkarmak olarak sunulmuş.
halbuki bir kitap uğruna herşeyi göze alan ve kendinden sonra o kitaplara bekçilik edecek olan diğer kitap hizmetkârlarını büyük bir nefretle kıskanan jorge'nin hissettikleri de hafife alınacak gibi değil.film bu noktaları iyi yansıtamamış.
arapça hakkındaki hakaretvâri ifade ise,o yıllarda ilime ve bilime önem veren islam dünyasına nazaran ortaçağın karanlıklarında bunları yok eden hristiyan dünyasının kendini aşağılanmış hissetmesinin bir hezeyanı olsa gerek...
Mükemmel bir kitap.
Bilgi saklanabilir mi? ya da bilgiyi taşıyan?
Ama keşke üslubunu beğendiğim Umberto ECO nun arap alfabesi hakkında william ın ağzından o yakışıksız kelimeleri sarf ettiğine şahit olmasaydım.
Aydın da olsa haçlı beyni yine haçlı kalıyor demek ki
hımm, izlemiştim o filmi. Bir sahnesi dışında iyi denilebilir. Ortaçağın karanlık yüzünü ortaya çıkaran felsefik bir film. Fakat görüntüler sıkıcı. Hani karanlık deniliyor yaa, sanki ona uygun yapılmış filmin sahneleri.
Sean Connery'yi ve Christian Slater'ı ki daha çocuktur kendileri birarada izlememize olanak tanıyan izlenmediği takdirde güzel film sevenler tarafından kınanabileceğimiz 1986 yapımı film.
Kaynak:Antropoloji