- Katılım
- 27 Aralık 2008
- Mesajlar
- 432,578
- Reaksiyon puanı
- 0
- Puanları
- 0
* doğru bir yargı.
kavramları kafasına göre değiştirenlerin,
karşı çıkmalarına neden olacak bir cümle.
"laik" lik insanları değil devletleri niteleyen bir sıfattır zira.
devlet laik ise din ve devlet işlerini birbirinden ayırır.
kendi kurallarını, kanunlarını kendi koyar.
takıldığı yerde bile allah'ın hükümlerine soru sormaz, bocalar, karışıklık içinde kalır ama soru sormaz allah'a.
çünkü devlet dinsizdir. allah'a inanmaz.
o kendini allah sanar, sayar ve saydırır.
halk ne kadar aksini düşünse de,
binlerce polisin, askerin, çocuğun, kısacası masum insanların şehit olmasına neden olmuş ve halen de olmakta olan bir terör örgütünün * elebaşını * islam hükümlerine göre taşlayarak öldürme yerine beslemeyi tercih eder.
sonra da utanmadan "ya neden biz bu örgütün kökünü kurutamadık, hala şehit veriyoruz?" diye salak salak konuşur.
caydırıcı, ürkütücü cezaları olmayan bir devlet olmaya devam eder.
maksadım şeriat kanunlarıyla yönetilen bir devleti savunmak kesinlikle değil.
asla istemem. o tür devletlerde de bir sürü çarpıklıklar var. örneğin kadınların tesettüre zorlanması, insanların ibadetlerini zorunlu kılmaları.
islamiyette zorlama yoktur. zorunda olduğu için yapılmış ibadetin bir değeri de yoktur çünkü.
ama hırsızlık yapanın * elinin kesilmesi hırsızlık olaylarını sıfırlar bence. terörün önü de katı cezalarla kesilebilir. çocuğuna tecavüz edilmesine izin veren kadına * hiçbir ceza vermiyorsa bu devlet kavramı "kavram" olmaktan öteye gidemez. otorite sağlayamaz ve ileri gitmek için çaba sarfetmek yerine, uğraşır durur böyle çarpıklıklarla. ve çözemez.
kavramları kafasına göre değiştirenlerin,
karşı çıkmalarına neden olacak bir cümle.
"laik" lik insanları değil devletleri niteleyen bir sıfattır zira.
devlet laik ise din ve devlet işlerini birbirinden ayırır.
kendi kurallarını, kanunlarını kendi koyar.
takıldığı yerde bile allah'ın hükümlerine soru sormaz, bocalar, karışıklık içinde kalır ama soru sormaz allah'a.
çünkü devlet dinsizdir. allah'a inanmaz.
o kendini allah sanar, sayar ve saydırır.
halk ne kadar aksini düşünse de,
binlerce polisin, askerin, çocuğun, kısacası masum insanların şehit olmasına neden olmuş ve halen de olmakta olan bir terör örgütünün * elebaşını * islam hükümlerine göre taşlayarak öldürme yerine beslemeyi tercih eder.
sonra da utanmadan "ya neden biz bu örgütün kökünü kurutamadık, hala şehit veriyoruz?" diye salak salak konuşur.
caydırıcı, ürkütücü cezaları olmayan bir devlet olmaya devam eder.
maksadım şeriat kanunlarıyla yönetilen bir devleti savunmak kesinlikle değil.
asla istemem. o tür devletlerde de bir sürü çarpıklıklar var. örneğin kadınların tesettüre zorlanması, insanların ibadetlerini zorunlu kılmaları.
islamiyette zorlama yoktur. zorunda olduğu için yapılmış ibadetin bir değeri de yoktur çünkü.
ama hırsızlık yapanın * elinin kesilmesi hırsızlık olaylarını sıfırlar bence. terörün önü de katı cezalarla kesilebilir. çocuğuna tecavüz edilmesine izin veren kadına * hiçbir ceza vermiyorsa bu devlet kavramı "kavram" olmaktan öteye gidemez. otorite sağlayamaz ve ileri gitmek için çaba sarfetmek yerine, uğraşır durur böyle çarpıklıklarla. ve çözemez.