- Katılım
- 27 Aralık 2008
- Mesajlar
- 432,578
- Reaksiyon puanı
- 0
- Puanları
- 0
* gerçekten inanılmaz derecede merak ettiğim sebeplerdir.
ırak'a kimyasal silahları etkisizleştirmek bahanesiyle giren abd'nin petrol için ırak'ta olduğu çokça söyleniyor. fakat benim anlamadığım çeşmelerinden su yerine petrol akan ve ırak gibi çok fazla içeri savunması yapabilecek bir ülke olmayan suudi arabistan topraklarını abd'nin neden işgal etmediği. ya abd, ırak'ı petrol için işgal etmedi ya da suudi arabistan'da bize söyledikleri gibi altından otel yapacak kadar petrol yok.
* arabistan'ı yıllardır yöneten suud ailesinin amerika ile kanka olmasıdır. doğal olarak birleşik devletler, zaten güzelce faydalandığı arap petrollerini, durduk yerde savaşa girerek riske etmek istemez.
* bunun nedeni ilk korfez savasinin oncesinde saklidir.
kuveyt'e giren irak'in arabistan'a da girmesinden korkan suudiler, amerika'yi bolgeye cagirir ve yardim isterler. ortadogu ve mezopotamya bolgesinin ne kadar balli oldugunu yillar oncesinden kavramis ve firsat kollamakta olan amerikalilar da bu teklife sicak bakip basra'ya iner ve kuveyt'i kurtarirlar. kurtarirlar ancak tabiki bu isi dunya barisi icin falan yapmazlar, kuveyt'in mevcut petrol uretiminden hic azimsanmayacak buyuklukte bir dilimi de sonsuza dek bu payi almaya devam edecek sekilde beraberlerinde gotururler.. e tabi suudiler de gereken imtiyazi vermistir amerikali dostlarina..
o taraflardan almak istedigini fazlasiyla almakta olan bir amerika da tabi ki suudiler, kuveyt ve benzeri kucuk arap ulkelerini rahatsiz etmez, aksine daha da somurebilmek icin firmalarini goturur oralara, pazar olarak daha da emer petrolun kaymagini.
* elbet birgün kaybolacak sebeplerdir. çünkü, saddam dönemi başlarında ırak devletinin kalkınması ve bir bakıma iran'a kafa tutmasının nedeni abd yardımlarıydı. zaten abd-ırak savaşında söylenen, saddam'ın abd'ye daha önceden ırak'a abd tarafında verilmiş silahlarla saldırması ve abd'nin bu konudaki denge politikasiydı. 80'lerdeki iran-ırak savaşında ırak'a yardım eden, 90'da da ırak'ın kuveyt'i işgalinde de kuveyt'e saddam karşısında yardım eden amerika aynısının lacivertini bu kez neden suudi arabistan'a yapmasın? iki ülke arasında her ne kadar dostluk olsa da birgün bu işgal etmeme sebepleri ortadan kalkacak ve abd söylendiği gibi ırak'a petrol için girdiyse -ki öyle gözüküyor- suudi topraklarına da petrol için girecektir. çünkü, ırak'ın işgalinden önce de, şu anki suudi rejiminde olduğu gibi saddam rejimindeki yakınlık abd ile ırak arasında vardı.
* suudi arabistan'daki petrolün abd şirketlerince çıkarılması, suudi arabistan'ın abd'nin en büyük silah alıcısı olması, suudi arabistan'ın abd'nin en stratejik üslerinin ülkesinde konuşlanmasına izin vermesi, suudi arabistan'ın abd'nin çıkarına aykırı tek eylem yapmamasının sebepler listesinin tepesinde yer aldığı sebeplerdir.
* kral abdullah'ın sıkı bir amerikan dostu olması hasebiyle yakın gelecekte söz konusu olmayan cümledir.
ırak'a kimyasal silahları etkisizleştirmek bahanesiyle giren abd'nin petrol için ırak'ta olduğu çokça söyleniyor. fakat benim anlamadığım çeşmelerinden su yerine petrol akan ve ırak gibi çok fazla içeri savunması yapabilecek bir ülke olmayan suudi arabistan topraklarını abd'nin neden işgal etmediği. ya abd, ırak'ı petrol için işgal etmedi ya da suudi arabistan'da bize söyledikleri gibi altından otel yapacak kadar petrol yok.
* arabistan'ı yıllardır yöneten suud ailesinin amerika ile kanka olmasıdır. doğal olarak birleşik devletler, zaten güzelce faydalandığı arap petrollerini, durduk yerde savaşa girerek riske etmek istemez.
* bunun nedeni ilk korfez savasinin oncesinde saklidir.
kuveyt'e giren irak'in arabistan'a da girmesinden korkan suudiler, amerika'yi bolgeye cagirir ve yardim isterler. ortadogu ve mezopotamya bolgesinin ne kadar balli oldugunu yillar oncesinden kavramis ve firsat kollamakta olan amerikalilar da bu teklife sicak bakip basra'ya iner ve kuveyt'i kurtarirlar. kurtarirlar ancak tabiki bu isi dunya barisi icin falan yapmazlar, kuveyt'in mevcut petrol uretiminden hic azimsanmayacak buyuklukte bir dilimi de sonsuza dek bu payi almaya devam edecek sekilde beraberlerinde gotururler.. e tabi suudiler de gereken imtiyazi vermistir amerikali dostlarina..
o taraflardan almak istedigini fazlasiyla almakta olan bir amerika da tabi ki suudiler, kuveyt ve benzeri kucuk arap ulkelerini rahatsiz etmez, aksine daha da somurebilmek icin firmalarini goturur oralara, pazar olarak daha da emer petrolun kaymagini.
* elbet birgün kaybolacak sebeplerdir. çünkü, saddam dönemi başlarında ırak devletinin kalkınması ve bir bakıma iran'a kafa tutmasının nedeni abd yardımlarıydı. zaten abd-ırak savaşında söylenen, saddam'ın abd'ye daha önceden ırak'a abd tarafında verilmiş silahlarla saldırması ve abd'nin bu konudaki denge politikasiydı. 80'lerdeki iran-ırak savaşında ırak'a yardım eden, 90'da da ırak'ın kuveyt'i işgalinde de kuveyt'e saddam karşısında yardım eden amerika aynısının lacivertini bu kez neden suudi arabistan'a yapmasın? iki ülke arasında her ne kadar dostluk olsa da birgün bu işgal etmeme sebepleri ortadan kalkacak ve abd söylendiği gibi ırak'a petrol için girdiyse -ki öyle gözüküyor- suudi topraklarına da petrol için girecektir. çünkü, ırak'ın işgalinden önce de, şu anki suudi rejiminde olduğu gibi saddam rejimindeki yakınlık abd ile ırak arasında vardı.
* suudi arabistan'daki petrolün abd şirketlerince çıkarılması, suudi arabistan'ın abd'nin en büyük silah alıcısı olması, suudi arabistan'ın abd'nin en stratejik üslerinin ülkesinde konuşlanmasına izin vermesi, suudi arabistan'ın abd'nin çıkarına aykırı tek eylem yapmamasının sebepler listesinin tepesinde yer aldığı sebeplerdir.
* kral abdullah'ın sıkı bir amerikan dostu olması hasebiyle yakın gelecekte söz konusu olmayan cümledir.