hatali ispiyon ornekleri
 

* sozlukte kah iyi niyetle, kah sinirle kah ba$ka nedenlerle yaygin olarak yapilan hatali ispiyonlarin derlemesi.



kullanicilarin ispiyonladiklari entry silindiginde, yazara silinme gerekcesi olarak "aynen" yazdiklarinin gidecegini unutmamalari, bu orneklerin sayisini hatiri sayilir derecede azaltacaktir.



kabaca



ispiyonda amac, sozluk formatina bir $ekilde uymayan entry'nin temizlenmesini kolayla$tirmanin yaninda, entry'si silinen yazarin da hatasini anlamasina yonelik olmalidir. bu nedenle ispiyon sirasinda



1. ispiyon yapilmadan once iyice du$unulmelidir. sahiden de daha onceden yazilmi$ mi, url hakikaten eri$ilebilir degil mi.



2. ispiyon gerekcesi, oncelikle pulldown menu'deki gerekceler icerisinde aranmalidir. entry birden fazla gerekceyi ihlal ediyorsa ornegin "ayrica bkz fasiliteleri de hatali kullanilmi$" demenin bir sakincasi yoktur.



3. "$oyle ki" kullaniminda ve/veya gerekceye eklenen notlarda sohbet uslubundan, veya daha kotusu moderatore mesaj gondermekten kacinilmalidir. bu $ekildeki ispiyonlar geri cevrilir.



4. eger ba$likla ilgili bir problem



* varsa, bu durumda entry'leri tek tek ispiyonlamak i$guzarliktir. biri cikip da "entry'nin ba$ligi temsil ettigini nereden cikardiniz kuzum?" diye soracak olursa ne cevap vereceginiz merak konusudur.



5. bir ba$lik, icindeki tum entry'lerle beraber ba$ka bir ba$liga ta$inacak durumda oldugunda entry'leri tek tek ispiyonlamak yerine gozunuze kestirdiginiz bir moderatore mesaj atmak hem daha dogru, hem daha insafli bir yontemdir. bu $ekildeki ispiyonlar ilgili ba$lik rename edilerek geri cevrilecektir.



ba$lik icerisindeki tek bir entry dahi ba$lik icerisinde kalmaliysa, diger tum entry'lerin ispiyonlanmasinda herhangi bir sakinca yoktur.



moderatorlerin, ispiyonlari gordukleri formatta orneklerle inceleyecek olursak:



*



ba$lik:

"ben bugun du$ aldim"



2. du$ aldin da adam mi oldun agzina sictigimin dll orospusu!?



heyecanliyim nick'li yazar her ne kadar hakli olsa da, bu entry'yi

"hayvana bakin ama ya ne yazmi$, e oha?" gerekcesiyle silmemiz de az hayvanlik olmayacaktir. bu nedenle bu ispiyon geri cevrilir, akabinde ilgili entry gidilerek olasilikla "sozluk formatina uygun degil" gerekcesiyle silinir, yazar caylak edilir, ba$langic noktasindan gecip 20.000 alinir.



*



bir ba$ka ornek:



ba$lik: "cekmecede mutlaka bulunmasi gerekenler"



1. cekmece icerisinde bulunmasi hayati kolayla$tiracak nesnelerin tumu. ornegin peynir

2. ka$ar peyniri.



2 numarali entry "daha once yazilmi$ bu" gerekcesiyle ispiyonlandiginda geri cevrilecektir. cunku "ka$ar peyniri" ve "peynir" farkli $eylerdir. entry'yi bu gerekceyle silmek yazarin "peynir falan degil, ka$ar peyniri olmasi yeter" $eklindeki tanimini hice saymaktir, yaziktir, gunahtir.



*

Kaynak: EkşiSözlük