dünya vatandaşı
 

etiketi olmayan insan türüdür.

olaya bir de bu açıdan bakmak lazım. polyannacılık oynamaya yakın gibi duran başlık, ama ya öyle değilse? insan, tek amacı hayatta kalmak olan bir organizma olmaktan çok öte gayelerle donanmış, bir parçası hala vahşi, zayıf, saldırgan, çok farklı yönlere doğru hızla kendini geliştiren , çok şey kazanıp, çok şey kaybetmeye programlanmış, tanımlı evrende bildiğimiz en zeki varlık. hayali çizgilerle gezegeni parçalara ayırıp, algılayabildiği değer yargıları bünyesinde insanları sınıflayarak kendine en çok benzeyenleri bizdendir hanesine yazıp koloniler, ülkeler, imparatorluklar kurmuş bu homo sapiens hayvanı. çizginin diğer tarafındaki cinsdaşı ise her daim düşman olmuş. vahşi bir içgüdü şekilden şekile girerek uysal maskesiyle perdelenmiş ama aslında hep baki: o bana benzemiyo, demek ki kötü! of çok komik duruyo, alenen aptallık bu hatta. ama daha çok vakit var hakkını vererek algılamak için gerceği. bebekleri düşünün, henüz hiçbir veri yokken ellerinde, hamur halindeki insan parçasını izleyin. her ırktan bebek anlaşır bir diğeriyle, zira hepsi birbirine benzer ordan bakınca, sonradan oluşturulmuş etiketler yapışmadan, ya da yapıştığından habersizken henüz, hepsi dünya vatandaşıyken o sırada.

uluslar arası uçak seyahatleri sırasında uçaklarda doğmuş kişilere tanınan bir hakmış galiba. hayatları boyunca bedeva seyahat hakları oluyormuş, pasaport sorunları olmuyormuş. acaba birisi beni yedi mi?)

bkz. dünyalı)

ırk,dil, din, devlet, millet ayrımı yapmayan insan..

rousseau'nun vatandaş * kavramından yola çıkıldığında bir dünya devleti* olmalı ki dünya vatandaşı olunabilsin.


genelde sosyalist söylemi kullanan ama hala ütopyada ısrar eden dimağların pek sevdiği bir tabirdir.ilk duyuşta ve düşünüşte insanı beatlesın ımagine sarkısındaki gibi düşündürür.barışçıl,hümanist bir kavram gibi gelir...ve fakat kirlenmek güzeldir düsturuylabeyni ideolojiyle yıkanmış hırslı,aktif,dinamik,heyecanlı kimseler kendilerini tanımlarken bundan vaz geçmezler.nerelisin?dünyalıyım.neresinden?içinden. .oiçinden eskiden rusya idi,bi ara kübaya tayin olduşimdi ekonomik olmasa da ideolojik olarak çinde can çekişmekte.akla ve gerçeğe yakın bir tanımlama olsa idi şu anda antropoloji,sosyoloji,teoloji gibi bilim dalları ve tarihi birikimi olmazdı.doğru olmayan her sistem gibi yok olmaya mahkumdur.hatta belki de sadece yasadışı birkaç dergide, bültende yerini almış bir kavramdır.



hemşerim senin memleket nire

bu dünya benim memleket

hayır anlamadın

hemşerim esas memleket nire

dedim ya yahu

bu dünya benim memleket.





globalleşmedir,fakat zihinlerde yer eden bazı durumlar vardır ki, dünya vatandaşı olmanın iyi birşey mi yoksa kötü birşey mi olduğu karşımıza bir sır perdesi olarak çıkabilmektedir.sosyalistler dünya vatandaşı görüşünü benimserlerken,globalleşmeye de aynı ölçüde karşı çıkmaktadırlar.bunun nedenini anlamak isteyenler olabilir ben anlamak istemiyorum,zira birilerinin genç dimağları yontmak, kendi çıkarlarına hizmet ettirmek için uydurduğu yalanlardan olduğuna inandığım söylemlerden biridir.herkesin aynı şeyi söyledikleri için kavga edebildikleri bir ülkede yaşıyoruz ne de olsa,birinin siyah dediğine diğeri kara diyorsa ve eğer bu kavga nedeni olmuşsa ,globalleşme ile dünya vatandaşlığı arasında da dağlar kadar fark var demektir.



Kaynak: İtüSözlük