Kelimelerin sözlük ve kullanım anlamları
 

Hiç dikkat ettiniz mi bilmiyorum ama özellikle devletler yaptıkları şeyleri bazı kelimeleri kullanarak sınıflandırıyorlar fakat kelimelerin anlamları ile yaptıkları şeyler birbiriyle örtüşmüyor. Bu çok basit bir propaganda taktiğidir. Bu aslında devletin yaptığı bir şey olmak zorunda da değildir. Bu nedenle terörist kavramı çok havada bir kavramdır mesela. Anlamı bellidir ama devletler örgütleri terörist ilan eder kelimeler değil.



Örneğin uluslararası yasalara göre açık savaş ilan edilmesinin ardından oluşan olaylar terörist saldırı olarak görülmüyor. El Kaide'nin açıkça Amerika'ya savaş ilan ettiğini biliyoruz ama yine de gemilere, konsolosluklara yapılan saldırılar terörizm olarak ilan edildi amerika tarafından. Doğruluğu, yanlışlığı tartışılır bir şey ona girmek istemiyorum. Benim tartışmak istediğim şey terimlerin anlamlarının dışında kullanılıp destek toplanması veya propaganda yapılması.



Mumia Abu Jamal:





"...homeland security is a governmental phrase that is as oxymoronic as crazy as, say, military intelligence or the us department of justice. they are just words, they have very little relationship to reality..."





"...milli güvenlik, devletin ürettiği bir kelime öbeğidir ve bu öbek kendisiyle en az askeri istihbarat veya birleşik devletler adalet bakanlığı öbekleri kadar çelişir. Bunlar sadece kelimelerdir ve gerçekle çok az bağlantıları vardır..."



Mumia Abu Jamal, burada çok önemli bir noktaya dikkat çekiyor. Milli Güvenlik adına yapılan şeylerin aslında çok azı MİLLİ güvenlik için yapılıyor Amerika'da. Amerikan milli güvenliğinin asıl amacı sınıflı toplumun sınıflarını korumak. Zenginin zengin kalması ve fakirin de asla zengin olamaması. Aynı şeyi adalet bakanlığına bağlıyor lakin sadece birkaç istatistiğe baktığımızda mahkemede alınan kararların suçlunun fakir olması veya zengin olmasıyla ne kadar değiştiğini görebiliyoruz. Irklara göre de değişiyor. Aynı suçlardan yargılanan insanlardan fakir ve zenci olanlar genelde ağır cezalar alırken zengin ve beyaz olanlar çok hafif cezalarla kurtuluyorlar. Bazı zamanlarda yargılanmıyorlar bile.



Bu konu hakkında başka örnekler verebilir misiniz? Çoğu zaman bunları düşünmüyoruz ama aslında sadece o kelimeleri duymamız, olayları bize devletin perspektifinden gösteriyor. Oysa kendi perspektifimizin olması çok önemli.



Aklıma bir tane daha geldi mesela. Cihat mevzusu. Örneğin El Kaide olsun Hamas olsun radikal İslamcı organizasyonlar sadece baskıcı rejimlere karşı savaştıkları için savaşlarını cihat olarak adlandırıyorlar ve birçok müslümanı kendi saflarına katıyorlar. Oysa Kuran'da savaşlar açıklanırken sivillere dokunulmaması gerektiği ve savaşmayanların öldürülmemesi açık ve net bir şekilde belirtiliyor. Kuran'ın savaş kurallarına uymayan bir savaş yöntemi nasıl olur da cihat olarak adlandırılabilir? Adlandırılamaz. Ama eğer biri bunu yaparsa bilgisiz insanlar veya saf insanlar buna kanabilirler ve bu şekilde yandaş toplamak çok kolay. Gördüğünüz gibi bu kelimeleri anlamlarının dışında kullanma taktiğini sadece devletler kullanmıyor.



Bu çok önemli bir mevzu bence. İnsan aşırı dikkat etmedikçe bu ayrıntıları ve propagandaları yakalayamıyor. İmkansız gibi. Düşünce şeklimizle ilgili bir şey bu. Kelimeleri duyunca önce anlamlarını düşünüyoruz. Oysa önemli olan sözlük anlamları değil, kelimelerin gerçekte anlattığı şeyler. Yalnız beyin bunu kolay yapamıyor ve zamana ihtiyacı oluyor. Oysa televizyonda izlediğimiz liderler bunları söylerken bize yeterli zamanı vermiyorlar. Bu nedenle de yazılı organlarda okuduğumuz haberler daima televizyon ve radyo haberlerinden daha iyidir. Çünkü istediğiniz kadar düşünme zamanınız vardır.



Sonuçta bu tür propagandalar sandığımızdan daha yaygın. Sizin aklınıza bu tür örnekler geliyor mu?